李丙龍破壞計算機信息系統(tǒng)案
（檢例第33號）
【關(guān)鍵詞】
破壞計算機信息系統(tǒng) 劫持域名
【基本案情】
被告人李丙龍，男，1991年8月生，個體工商戶。
被告人李丙龍為牟取非法利益，預(yù)謀以修改大型互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站域名解析指向的方法，劫持互聯(lián)網(wǎng)流量訪問相關(guān)賭博網(wǎng)站，獲取境外賭博網(wǎng)站廣告推廣流量提成。2014年10月20日，李丙龍冒充某知名網(wǎng)站工作人員，采取偽造該網(wǎng)站公司營業(yè)執(zhí)照等方式，騙取該網(wǎng)站注冊服務(wù)提供商信任，獲取網(wǎng)站域名解析服務(wù)管理權(quán)限。10月21日，李丙龍通過其在域名解析服務(wù)網(wǎng)站平臺注冊的賬號，利用該平臺相關(guān)功能自動生成了該知名網(wǎng)站二級子域名部分DNS（域名系統(tǒng)）解析列表，修改該網(wǎng)站子域名的IP指向，使其連接至自己租用境外虛擬服務(wù)器建立的賭博網(wǎng)站廣告發(fā)布頁面。當(dāng)日19時許，李丙龍對該網(wǎng)站域名解析服務(wù)器指向的修改生效，致使該網(wǎng)站不能正常運行。23時許，該知名網(wǎng)站經(jīng)技術(shù)排查恢復(fù)了網(wǎng)站正常運行。11月25日，李丙龍被公安機關(guān)抓獲。至案發(fā)時，李丙龍未及獲利。
經(jīng)司法鑒定，該知名網(wǎng)站共有559萬有效用戶，其中郵箱系統(tǒng)有36萬有效用戶。按日均電腦客戶端訪問量計算，10月7日至10月20日郵箱系統(tǒng)日均訪問量達12.3萬。李丙龍的行為造成該知名網(wǎng)站10月21日19時至23時長達四小時左右無法正常發(fā)揮其服務(wù)功能，案發(fā)當(dāng)日僅郵件系統(tǒng)電腦客戶端訪問量就從12.3萬減少至4.43萬。
【訴訟過程和結(jié)果】
本案由上海市徐匯區(qū)人民檢察院于2015年4月9日以被告人李丙龍犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪向上海市徐匯區(qū)人民法院提起公訴。11月4日，徐匯區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定李丙龍的行為構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，李丙龍的行為符合“造成為五萬以上用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行累計一小時以上”“后果特別嚴(yán)重”的情形。結(jié)合量刑情節(jié)，判處李丙龍有期徒刑五年。一審宣判后，被告人李丙龍?zhí)岢錾显V，經(jīng)上海市第一中級人民法院終審裁定，維持原判。
【要旨】
以修改域名解析服務(wù)器指向的方式劫持域名，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，是破壞計算機信息系統(tǒng)的行為。
【指導(dǎo)意義】
修改域名解析服務(wù)器指向，強制用戶偏離目標(biāo)網(wǎng)站或網(wǎng)頁進入指定網(wǎng)站或網(wǎng)頁，是典型的域名劫持行為。行為人使用惡意代碼修改目標(biāo)網(wǎng)站域名解析服務(wù)器，目標(biāo)網(wǎng)站域名被惡意解析到其他IP地址，無法正常發(fā)揮網(wǎng)站服務(wù)功能，這種行為實質(zhì)是對計算機信息系統(tǒng)功能的修改、干擾，符合刑法第二百八十六條第一款“對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾”的規(guī)定。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條的規(guī)定，造成為一萬以上用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行累計一小時以上的，屬于“后果嚴(yán)重”，應(yīng)以破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處；造成為五萬以上用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行累計一小時以上的，屬于“后果特別嚴(yán)重”。
認(rèn)定遭受破壞的計算機信息系統(tǒng)服務(wù)用戶數(shù)，可以根據(jù)計算機信息系統(tǒng)的功能和使用特點，結(jié)合網(wǎng)站注冊用戶、瀏覽用戶等具體情況，作出客觀判斷。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》
第二百八十六條 違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第四條 破壞計算機信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條第一款和第二款規(guī)定的“后果嚴(yán)重”：
……
�。ㄋ模┰斐蔀橐话倥_以上計算機信息系統(tǒng)提供域名解析、身份認(rèn)證、計費等基礎(chǔ)服務(wù)或者為一萬以上用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行累計一小時以上的；
……
實施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計算機信息系統(tǒng)“后果特別嚴(yán)重”：
……
（二）造成為五百臺以上計算機信息系統(tǒng)提供域名解析、身份認(rèn)證、計費等基礎(chǔ)服務(wù)或者為五萬以上用戶提供服務(wù)的計算機信息系統(tǒng)不能正常運行累計一小時以上的；
……
李駿杰等破壞計算機信息系統(tǒng)案
（檢例第34號）
【關(guān)鍵詞】
破壞計算機信息系統(tǒng) 刪改購物評價 購物網(wǎng)站評價系統(tǒng)
【基本案情】
被告人李駿杰，男，1985年7月生，原系浙江杭州某網(wǎng)絡(luò)公司員工。
被告人胡榕，男，1975年1月生，原系江西省九江市公安局民警。
被告人黃福權(quán)，男，1987年9月生，務(wù)工。
被告人董偉，男，1983年5月生，無業(yè)。
被告人王鳳昭，女，1988年11月生，務(wù)工。
2011年5月至2012年12月，被告人李駿杰在工作單位及自己家中，單獨或伙同他人通過聊天軟件聯(lián)系需要修改中差評的某購物網(wǎng)站賣家，并從被告人黃福權(quán)等處購買發(fā)表中差評的該購物網(wǎng)站買家信息300余條。李駿杰冒用買家身份，騙取客服審核通過后重置賬號密碼，登錄該購物網(wǎng)站內(nèi)部評價系統(tǒng)，刪改買家的中差評347個，獲利9萬余元。
經(jīng)查：被告人胡榕利用職務(wù)之便，將獲取的公民個人信息分別出售給被告人黃福權(quán)、董偉、王鳳昭。
2012年12月11日，被告人李駿杰被公安機關(guān)抓獲歸案。此后，因涉嫌出售公民個人信息、非法獲取公民個人信息，被告人胡榕、黃福權(quán)、董偉、王鳳昭等人也被公安機關(guān)先后抓獲。
【訴訟過程和結(jié)果】
本案由浙江省杭州市濱江區(qū)人民檢察院于2014年3月24日以被告人李駿杰犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪、被告人胡榕犯出售公民個人信息罪、被告人黃福權(quán)等人犯非法獲取公民個人信息罪，向浙江省杭州市濱江區(qū)人民法院提起公訴。2015年1月12日，杭州市濱江區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定被告人李駿杰的行為構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，判處有期徒刑五年；被告人胡榕的行為構(gòu)成出售公民個人信息罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣二萬元；被告人黃福權(quán)、董偉、王鳳昭的行為構(gòu)成非法獲取公民個人信息罪，分別判處有期徒刑、拘役，并處罰金。一審宣判后，被告人董偉提出上訴。杭州市中級人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。判決已生效。
【要旨】
冒用購物網(wǎng)站買家身份進入網(wǎng)站內(nèi)部評價系統(tǒng)刪改購物評價，屬于對計算機信息系統(tǒng)內(nèi)存儲數(shù)據(jù)進行修改操作，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計算機信息系統(tǒng)的行為。
【指導(dǎo)意義】
購物網(wǎng)站評價系統(tǒng)是對店鋪銷量、買家評價等多方面因素進行綜合計算分值的系統(tǒng)，其內(nèi)部儲存的數(shù)據(jù)直接影響到搜索流量分配、推薦排名、營銷活動報名資格、同類商品在消費者購買比較時的公平性等。買家在購買商品后，根據(jù)用戶體驗對所購商品分別給出好評、中評、差評三種不同評價。所有的評價都是以數(shù)據(jù)形式存儲于買家評價系統(tǒng)之中，成為整個購物網(wǎng)站計算機信息系統(tǒng)整體數(shù)據(jù)的重要組成部分。
侵入評價系統(tǒng)刪改購物評價，其實質(zhì)是對計算機信息系統(tǒng)內(nèi)存儲的數(shù)據(jù)進行刪除、修改操作的行為。這種行為危害到計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)采集和流量分配體系運行，使網(wǎng)站注冊商戶及其商品、服務(wù)的搜索受到影響，導(dǎo)致網(wǎng)站商品、服務(wù)評價功能無法正常運作，侵害了購物網(wǎng)站所屬公司的信息系統(tǒng)安全和消費者的知情權(quán)。行為人因刪除、修改某購物網(wǎng)站中差評數(shù)據(jù)違法所得25000元以上，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，屬于“后果特別嚴(yán)重”的情形，應(yīng)當(dāng)依法判處五年以上有期徒刑。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》
第二百八十六條 違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第四條 破壞計算機信息系統(tǒng)功能、數(shù)據(jù)或者應(yīng)用程序，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十六條第一款和第二款規(guī)定的“后果嚴(yán)重”：
……
�。ㄈ┻`法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟損失一萬元以上的；
……
實施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為破壞計算機信息系統(tǒng)“后果特別嚴(yán)重”：
（一）數(shù)量或者數(shù)額達到前款第（一）項至第（三）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；
……
《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》
第六條 任何單位和個人不得從事下列危害計算機信息網(wǎng)絡(luò)安全的活動：
�。ㄒ唬┪唇�(jīng)允許，進入計算機信息網(wǎng)絡(luò)或者使用計算機信息網(wǎng)絡(luò)資源的；
（二）未經(jīng)允許，對計算機信息網(wǎng)絡(luò)功能進行刪除、修改或者增加的；
�。ㄈ┪唇�(jīng)允許，對計算機信息網(wǎng)絡(luò)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、修改或者增加的；
�。ㄋ模┕室庵谱鳌鞑ビ嬎銠C病毒等破壞性程序的；
�。ㄎ澹┢渌：τ嬎銠C信息網(wǎng)絡(luò)安全的。
曾興亮、王玉生破壞計算機信息系統(tǒng)案
（檢例第35號）
【關(guān)鍵詞】
破壞計算機信息系統(tǒng) 智能手機終端 遠程鎖定
【基本案情】
被告人曾興亮，男，1997年8月生，農(nóng)民。
被告人王玉生，男，1992年2月生，農(nóng)民。
2016年10月至11月，被告人曾興亮與王玉生結(jié)伙或者單獨使用聊天社交軟件，冒充年輕女性與被害人聊天，謊稱自己的蘋果手機因故障無法登錄“iCloud”（云存儲），請被害人代為登錄，誘騙被害人先注銷其蘋果手機上原有的ID，再使用被告人提供的ID及密碼登錄。隨后，曾、王二人立即在電腦上使用新的ID及密碼登錄蘋果官方網(wǎng)站，利用蘋果手機相關(guān)功能將被害人的手機設(shè)置修改，并使用“密碼保護問題”修改該ID的密碼，從而遠程鎖定被害人的蘋果手機。曾、王二人再在其個人電腦上，用網(wǎng)絡(luò)聊天軟件與被害人聯(lián)系，以解鎖為條件索要錢財。采用這種方式，曾興亮單獨或合伙作案共21起，涉及蘋果手機22部，鎖定蘋果手機21部，索得人民幣合計7290元；王玉生參與作案12起，涉及蘋果手機12部，鎖定蘋果手機11部，索得人民幣合計4750元。2016年11月24日，二人被公安機關(guān)抓獲。
【訴訟過程和結(jié)果】
本案由江蘇省海安縣人民檢察院于2016年12月23日以被告人曾興亮、王玉生犯破壞計算機信息系統(tǒng)罪向海安縣人民法院提起公訴。2017年1月20日，海安縣人民法院作出判決，認(rèn)定被告人曾興亮、王玉生的行為構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪，分別判處有期徒刑一年三個月、有期徒刑六個月。一審宣判后，二被告人未上訴，判決已生效。
【要旨】
智能手機終端，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法保護的計算機信息系統(tǒng)。鎖定智能手機導(dǎo)致不能使用的行為，可認(rèn)定為破壞計算機信息系統(tǒng)。
【指導(dǎo)意義】
計算機信息系統(tǒng)包括計算機、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動化控制設(shè)備等。智能手機和計算機一樣，使用獨立的操作系統(tǒng)、獨立的運行空間，可以由用戶自行安裝軟件等程序，并可以通過移動通訊網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)無線網(wǎng)絡(luò)接入，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法上的“計算機信息系統(tǒng)”。
行為人通過修改被害人手機的登錄密碼，遠程鎖定被害人的智能手機設(shè)備，使之成為無法開機的“僵尸機”，屬于對計算機信息系統(tǒng)功能進行修改、干擾的行為。造成10臺以上智能手機系統(tǒng)不能正常運行，符合刑法第二百八十六條破壞計算機信息系統(tǒng)罪構(gòu)成要件中“對計算機信息系統(tǒng)功能進行修改、干擾”“后果嚴(yán)重”的情形，構(gòu)成破壞計算機信息系統(tǒng)罪。
行為人采用非法手段鎖定手機后以解鎖為條件，索要錢財，在數(shù)額較大或多次敲詐的情況下，其目的行為又構(gòu)成敲詐勒索罪。在這類犯罪案件中，手段行為構(gòu)成的破壞計算機信息系統(tǒng)罪與目的行為構(gòu)成的敲詐勒索罪之間成立牽連犯。牽連犯應(yīng)當(dāng)從一重罪處斷。破壞計算機信息系統(tǒng)罪后果嚴(yán)重的情況下，法定刑為五年以下有期徒刑或者拘役；敲詐勒索罪在數(shù)額較大的情況下，法定刑為三年以下有期徒刑、拘役或管制，并處或者單處罰金。本案應(yīng)以重罪即破壞計算機信息系統(tǒng)罪論處。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》
第二百八十六條 違反國家規(guī)定，對計算機信息系統(tǒng)功能進行刪除、修改、增加、干擾，造成計算機信息系統(tǒng)不能正常運行，后果嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；后果特別嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。
第二百七十四條 敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第十一條 本解釋所稱“計算機信息系統(tǒng)”和“計算機系統(tǒng)”，是指具備自動處理數(shù)據(jù)功能的系統(tǒng)，包括計算機、網(wǎng)絡(luò)設(shè)備、通信設(shè)備、自動化控制設(shè)備等。
……
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》
第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。
各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。
《江蘇省高級人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳關(guān)于我省執(zhí)行敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)的意見》
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，結(jié)合我省經(jīng)濟發(fā)展和社會治安實際狀況，確定我省執(zhí)行刑法第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”標(biāo)準(zhǔn)如下：
一、敲詐勒索公私財物價值人民幣四千元以上的，為“數(shù)額較大”；
二、敲詐勒索公私財物價值人民幣六萬元以上的，為“數(shù)額巨大”；
……
衛(wèi)夢龍、龔旭、薛東東非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案
（檢例第36號）
【關(guān)鍵詞】
非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù) 超出授權(quán)范圍登錄 侵入計算機信息系統(tǒng)
【基本案情】
被告人衛(wèi)夢龍，男，1987年10月生，原系北京某公司經(jīng)理。
被告人龔旭，女，1983年9月生，原系北京某大型網(wǎng)絡(luò)公司運營規(guī)劃管理部員工。
被告人薛東東，男，1989年12月生，無固定職業(yè)。
被告人衛(wèi)夢龍曾于2012年至2014年在北京某大型網(wǎng)絡(luò)公司工作，被告人龔旭供職于該大型網(wǎng)絡(luò)公司運營規(guī)劃管理部，兩人原系同事。被告人薛東東系衛(wèi)夢龍商業(yè)合作伙伴。
因工作需要，龔旭擁有登錄該大型網(wǎng)絡(luò)公司內(nèi)部管理開發(fā)系統(tǒng)的賬號、密碼、Token令牌（計算機身份認(rèn)證令牌），具有查看工作范圍內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)信息的權(quán)限。但該大型網(wǎng)絡(luò)公司禁止員工私自在內(nèi)部管理開發(fā)系統(tǒng)查看、下載非工作范圍內(nèi)的電子數(shù)據(jù)信息。
2016年6月至9月，經(jīng)事先合謀，龔旭向衛(wèi)夢龍?zhí)峁┳约核莆盏脑摯笮途W(wǎng)絡(luò)公司內(nèi)部管理開發(fā)系統(tǒng)賬號、密碼、Token令牌。衛(wèi)夢龍利用龔旭提供的賬號、密碼、Token令牌，違反規(guī)定多次在異地登錄該大型網(wǎng)絡(luò)公司內(nèi)部管理開發(fā)系統(tǒng)，查詢、下載該計算機信息系統(tǒng)中儲存的電子數(shù)據(jù)。后衛(wèi)夢龍將非法獲取的電子數(shù)據(jù)交由薛東東通過互聯(lián)網(wǎng)出售牟利，違法所得共計37000元。
【訴訟過程和結(jié)果】
本案由北京市海淀區(qū)人民檢察院于2017年2月9日以被告人衛(wèi)夢龍、龔旭、薛東東犯非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，向北京市海淀區(qū)人民法院提起公訴。6月6日，北京市海淀區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定被告人衛(wèi)夢龍、龔旭、薛東東的行為構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，情節(jié)特別嚴(yán)重。判處衛(wèi)夢龍有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元；判處龔旭有期徒刑三年九個月，并處罰金人民幣四萬元；判處薛東東有期徒刑四年，并處罰金人民幣四萬元。一審宣判后，三被告人未上訴，判決已生效。
【要旨】
超出授權(quán)范圍使用賬號、密碼登錄計算機信息系統(tǒng)，屬于侵入計算機信息系統(tǒng)的行為；侵入計算機信息系統(tǒng)后下載其儲存的數(shù)據(jù)，可以認(rèn)定為非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)。
【指導(dǎo)意義】
非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪中的“侵入”，是指違背被害人意愿、非法進入計算機信息系統(tǒng)的行為。其表現(xiàn)形式既包括采用技術(shù)手段破壞系統(tǒng)防護進入計算機信息系統(tǒng)，也包括未取得被害人授權(quán)擅自進入計算機信息系統(tǒng)，還包括超出被害人授權(quán)范圍進入計算機信息系統(tǒng)。
本案中，被告人龔旭將自己因工作需要掌握的本公司賬號、密碼、Token令牌等交由衛(wèi)夢龍登錄該公司管理開發(fā)系統(tǒng)獲取數(shù)據(jù)，雖不屬于通過技術(shù)手段侵入計算機信息系統(tǒng)，但內(nèi)外勾結(jié)擅自登錄公司內(nèi)部管理開發(fā)系統(tǒng)下載數(shù)據(jù)，明顯超出正常授權(quán)范圍。超出授權(quán)范圍使用賬號、密碼、Token令牌登錄系統(tǒng)，也屬于侵入計算機信息系統(tǒng)的行為。行為人違反《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》第七條、《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》第六條第一項等國家規(guī)定，實施了非法侵入并下載獲取計算機信息系統(tǒng)中存儲的數(shù)據(jù)的行為，構(gòu)成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。按照2011年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，構(gòu)成犯罪，違法所得二萬五千元以上，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“情節(jié)特別嚴(yán)重”，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》
第二百八十五條 違反國家規(guī)定，侵入國家事務(wù)、國防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域的計算機信息系統(tǒng)的，處三年以下有期徒刑或者拘役。
違反國家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計算機信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計算機信息系統(tǒng)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，或者對該計算機信息系統(tǒng)實施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計算機信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第一條 非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)或者非法控制計算機信息系統(tǒng)，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)嚴(yán)重”：
……
（四）違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟損失一萬元以上的；
……
實施前款規(guī)定行為，具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第二百八十五條第二款規(guī)定的“情節(jié)特別嚴(yán)重”：
�。ㄒ唬⿺�(shù)量或者數(shù)額達到前款第（一）項至第（四）項規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)五倍以上的；
……
《中華人民共和國計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》
第七條 任何組織或者個人，不得利用計算機信息系統(tǒng)從事危害國家利益、集體利益和公民合法利益的活動，不得危害計算機信息系統(tǒng)的安全。
《計算機信息網(wǎng)絡(luò)國際聯(lián)網(wǎng)安全保護管理辦法》
第六條 任何單位和個人不得從事下列危害計算機信息網(wǎng)絡(luò)安全的活動：
�。ㄒ唬┪唇�(jīng)允許，進入計算機信息網(wǎng)絡(luò)或者使用計算機信息網(wǎng)絡(luò)資源的；
�。ǘ┪唇�(jīng)允許，對計算機信息網(wǎng)絡(luò)功能進行刪除、修改或者增加的；
�。ㄈ┪唇�(jīng)允許，對計算機信息網(wǎng)絡(luò)中存儲、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進行刪除、修改或者增加的；
�。ㄋ模┕室庵谱鳌鞑ビ嬎銠C病毒等破壞性程序的；
�。ㄎ澹┢渌：τ嬎銠C信息網(wǎng)絡(luò)安全的。
張四毛盜竊案
（檢例第37號）
【關(guān)鍵詞】
盜竊 網(wǎng)絡(luò)域名 財產(chǎn)屬性 域名價值
【基本案情】
被告人張四毛，男，1989年7月生，無業(yè)。
2009年5月，被害人陳某在大連市西崗區(qū)登錄網(wǎng)絡(luò)域名注冊網(wǎng)站，以人民幣11.85萬元競拍取得“www.8.cc”域名，并交由域名維護公司維護。
被告人張四毛預(yù)謀竊取陳某擁有的域名“www.8.cc”，其先利用技術(shù)手段破解該域名所綁定的郵箱密碼，后將該網(wǎng)絡(luò)域名轉(zhuǎn)移綁定到自己的郵箱上。2010年8月6日，張四毛將該域名從原有的維護公司轉(zhuǎn)移到自己在另一網(wǎng)絡(luò)公司申請的ID上，又于2011年3月16日將該網(wǎng)絡(luò)域名再次轉(zhuǎn)移到張四毛冒用“龍嫦”身份申請的ID上，并更換綁定郵箱。2011年6月，張四毛在網(wǎng)上域名交易平臺將網(wǎng)絡(luò)域名“www.8.cc”以人民幣12.5萬元出售給李某。2015年9月29日，張四毛被公安機關(guān)抓獲。
【訴訟過程和結(jié)果】
本案由遼寧省大連市西崗區(qū)人民檢察院于2016年3月22日以被告人張四毛犯盜竊罪向大連市西崗區(qū)人民法院提起公訴。2016年5月5日，大連市西崗區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定被告人張四毛的行為構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑四年七個月，并處罰金人民幣五萬元。一審宣判后，當(dāng)事人未上訴，判決已生效。
【要旨】
網(wǎng)絡(luò)域名具備法律意義上的財產(chǎn)屬性，盜竊網(wǎng)絡(luò)域名可以認(rèn)定為盜竊行為。
【指導(dǎo)意義】
網(wǎng)絡(luò)域名是網(wǎng)絡(luò)用戶進入門戶網(wǎng)站的一種便捷途徑，是吸引網(wǎng)絡(luò)用戶進入其網(wǎng)站的窗口。網(wǎng)絡(luò)域名注冊人注冊了某域名后，該域名將不能再被其他人申請注冊并使用，因此網(wǎng)絡(luò)域名具有專屬性和唯一性。網(wǎng)絡(luò)域名屬稀缺資源，其所有人可以對域名行使出售、變更、注銷、拋棄等處分權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)域名具有市場交換價值，所有人可以以貨幣形式進行交易。通過合法途徑獲得的網(wǎng)絡(luò)域名，其注冊人利益受法律承認(rèn)和保護。本案中，行為人利用技術(shù)手段，通過變更網(wǎng)絡(luò)域名綁定郵箱及注冊ID，實現(xiàn)了對域名的非法占有，并使原所有人喪失了對網(wǎng)絡(luò)域名的合法占有和控制，其目的是為了非法獲取網(wǎng)絡(luò)域名的財產(chǎn)價值，其行為給網(wǎng)絡(luò)域名的所有人帶來直接的經(jīng)濟損失。該行為符合以非法占有為目的竊取他人財產(chǎn)利益的盜竊罪本質(zhì)屬性，應(yīng)以盜竊罪論處。對于網(wǎng)絡(luò)域名的價值，當(dāng)前可綜合考慮網(wǎng)絡(luò)域名的購入價、銷贓價、域名升值潛力、市場熱度等綜合認(rèn)定。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條 盜竊公私財物，數(shù)額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。
《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》
第二十八條 域名注冊申請者應(yīng)當(dāng)提交真實、準(zhǔn)確、完整的域名注冊信息，并與域名注冊服務(wù)機構(gòu)簽訂用戶注冊協(xié)議。
域名注冊完成后，域名注冊申請者即成為其注冊域名的持有者。
第二十九條 域名持有者應(yīng)當(dāng)遵守國家有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的法律、行政法規(guī)和規(guī)章。
因持有或使用域名而侵害他人合法權(quán)益的責(zé)任，由域名持有者承擔(dān)。
第三十條 注冊域名應(yīng)當(dāng)按期繳納域名運行費用。域名注冊管理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)制定具體的域名運行費用收費辦法，并報信息產(chǎn)業(yè)部備案。
董亮等四人詐騙案
（檢例第38號）
【關(guān)鍵詞】
詐騙 自我交易 打車軟件 騙取補貼
【基本案情】
被告人董亮，男，1981年9月生，無固定職業(yè)。
被告人談申賢，男，1984年7月生，無固定職業(yè)。
被告人高炯，男，1974年12月生，無固定職業(yè)。
被告人宋瑞華，女，1977年4月生，原系上海楊浦火車站員工。
2015年，某網(wǎng)約車平臺注冊登記司機董亮、談申賢、高炯、宋瑞華，分別用購買、租賃未實名登記的手機號注冊網(wǎng)約車乘客端，并在乘客端賬戶內(nèi)預(yù)充打車費一二十元。隨后，他們各自虛構(gòu)用車訂單，并用本人或其實際控制的其他司機端賬戶接單，發(fā)起較短距離用車需求，后又故意變更目的地延長乘車距離，致使應(yīng)付車費大幅提高。由于乘客端賬戶預(yù)存打車費較少，無法支付全額車費。網(wǎng)約車公司為提升市場占有率，按照內(nèi)部規(guī)定，在這種情況下由公司墊付車費，同樣給予司機承接訂單的補貼。四被告人采用這一手段，分別非法獲取網(wǎng)約車公司墊付車費及公司給予司機承接訂單的補貼。董亮獲取40664.94元，談申賢獲取14211.99元，高炯獲取38943.01元，宋瑞華獲取6627.43元。
【訴訟過程和結(jié)果】
本案由上海市普陀區(qū)人民檢察院于2016年4月1日以被告人董亮、談申賢、高炯、宋瑞華犯詐騙罪向上海市普陀區(qū)人民法院提起公訴。2016年4月18日，上海市普陀區(qū)人民法院作出判決，認(rèn)定被告人董亮、談申賢、高炯、宋瑞華的行為構(gòu)成詐騙罪，綜合考慮四被告人到案后能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰，四被告人家屬均已代為全額退賠贓款，可酌情從輕處罰，分別判處被告人董亮有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人談申賢有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一千元；被告人高炯有期徒刑一年，并處罰金人民幣一千元；被告人宋瑞華有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一千元；四被告人所得贓款依法發(fā)還被害單位。一審宣判后，四被告人未上訴，判決已生效。
【要旨】
以非法占有為目的，采用自我交易方式，虛構(gòu)提供服務(wù)事實，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司墊付費用及訂單補貼，數(shù)額較大的行為，應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
【指導(dǎo)意義】
當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)約車、網(wǎng)絡(luò)訂餐等互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟新形態(tài)發(fā)展迅速。一些互聯(lián)網(wǎng)公司為搶占市場，以提供訂單補貼的形式吸引客戶參與。某些不法分子采取違法手段，騙取互聯(lián)網(wǎng)公司給予的補貼，數(shù)額較大的，可以構(gòu)成詐騙罪。
在網(wǎng)絡(luò)約車中，行為人以非法占有為目的，通過網(wǎng)約車平臺與網(wǎng)約車公司進行交流，發(fā)出虛構(gòu)的用車需求，使網(wǎng)約車公司誤認(rèn)為是符合公司補貼規(guī)則的訂單，基于錯誤認(rèn)識，給予行為人墊付車費及訂單補貼的行為，符合詐騙罪的本質(zhì)特征，是一種新型詐騙罪的表現(xiàn)形式。
【相關(guān)法律規(guī)定】
《中華人民共和國刑法》
第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。
